Derniers articles

J’arrête mon blog, mais…

Annonce [29/08/2021]

J’ai pris la grande décision d’arrêter mon blog et je vous explique pourquoi. Le site restera ouvert, tous les articles, les vidéos et les podcasts seront encore accessibles. D’autres projets attendent et méritent que j’y consacre mon temps 🙂 MERCI à toustes celleux qui m’ont soutenu jusqu’ici. On reste en contact! […]


Nous ne vivrons pas sur Mars

Annonce [13/08/2021]

Le samedi 28 août, de 17h15 à 18h15, j’aurai le plaisir d’animer une rencontre avec Sylvia Ekström, autrice du livre « Nous ne vivrons jamais sur Mars, ni ailleurs » dans le cadre de l’Intime Festival. La rencontre aura lieu dans la Cour de l’école Notre-Dame […].


Pourquoi je suis pro-vaccins COVID

Article + podcast [06/08/2021]

De très nombreuses questions se posent sur la vaccination contre le COVID. Ces questions sont légitimes. Il est aussi insensé de les balayer d’un revers de main en traitant de « complotiste » toute personne qui s’interroge que de partir du principe que la vaccination en tant que telle serait une erreur parce qu’elle est portée par des entreprises par ailleurs criminelles ou au service d’un État oppresseur. Dans ce dossier, j’essaie de répondre aux différentes interrogations que j’ai pu voir passer […]


Contre le genre et la race, tout contre

Article + podcast [17/06/2021]

Est-il possible de « réconcilier » gauche radicale et questions de genre et raciales (au sens sociologique)? D’un côté, il y a une alliance qui semble nécessaire et attendue ; de l’autre une méfiance voire une animosité réelle. Je pense que les fractures sont bien plus profondes qu’il n’y paraît et je propose de revenir, dans cet article, sur les fondements épistémologiques de cette opposition pour enfin tenter une résolution sur le plan théorique. […]


En débat sur RTL, quelles sont mes sources?

Article + vidéo [24/04/2021]

J’étais en débat sur RTL avec Samuel Cogolati (Ecolo – Belgique), Philippe Hensmans (Amnesty International Belgique) et Nabil Boukili (PTB). Je partage dans cet article les liens directs vers les sources des informations que j’ai avancées sur le plateau. Je le dis : « Il faut se réapproprier les outils de l’esprit critique » […]


J’ai lu « Rescapée du goulag chinois » (4/5)

Partie 4 : « Justice et injustices » [15/04/2021]

Dans ce quatrième volet, nous nous posons les questions suivantes : Pourquoi la famille Haïtiwaji a-t-elle quitté le Xinjiang pour demander refuge en France? Quelles étaient leurs conditions de vie en Chine et qu’est-ce que la famille avait à craindre? D’autre part, quelles ont été les différentes étapes depuis l’arrestation de Gulbahar jusqu’à sa remise en liberté? […]


J’ai lu « Rescapée du goulag chinois » (3/5)

Partie 3 : « Une citoyenne ordinaire? » [06/04/2021]

Gulbahar Haïtiwaji se présente comme une citoyenne ouïghoure ordinaire. Est-ce vraiment le cas? La province du Xinjiang a-t-elle été dévastée et ses « joyaux architecturaux » détruits? Qu’en est-il des relations interethniques, entre Hans et Ouïghours? Autant de questions que je vous propose d’explorer dans ce troisième volet d’analyse du livre « Rescapée du goulag chinois » […]


J’ai lu « Rescapée du goulag chinois » (2/5)

Partie 2 : « Stérilisations, violences et religion »

Dans la deuxième partie de ce dossier, j’explore la crédibilité de plusieurs accusations graves formulées par Gulbahar Haïtiwaji à l’égard de la Chine, notamment le fait qu’elle et ses codétenues auraient eu à subir des stérilisations forcées. J’y analyse également le rapport particulier qu’elle dit avoir avec la religion avant d’aborder, dans la partie 3, ses liens avec la politique. […]


J’ai lu « Rescapée du goulag chinois » (1/5)

Partie 1 : « Un étrange rapport à la vérité » – [23/03/2021]

Gulbahar Haitiwaji publie, avec Rozenn Morgat, un livre qui fait beaucoup de bruit : « Rescapée du goulag chinois ». Tous les médias en ont parlé. Il semble que nous tenions là un témoignage indiscutable sur la répression et le caractère criminel de l’État chinois, dans le Xinjiang en général, sur les Ouïghours en particulier. Jusqu’ici, il semble que personne n’ait analysé en détails l’ouvrage pour en évaluer la fiabilité. C’est l’exercice que je me suis proposé de faire et auquel je vous invite. Un dossier en cinq parties dont voici la première […]


Ouïghours, Amnesty ou la Chine : qui ment ?

[11/02/2021]

J’ai eu le plaisir d’être invité par Michel Collon du site Investig’Action pour parler de mes recherches sur les affirmations d’Amnesty International. […]


Fake news, attrapez-les toutes!

[31/01/2021]

Jamais les informations n’auront été aussi contradictoires, quel que soit le média qui les diffuse. Alors comment peut-on faire pour décider du juste degré de confiance ou de méfiance face à l’actualité ? Je vous propose de passer par trois étapes : 𝟭) Connaître vos valeurs ; 𝟮) Comprendre le contexte du message ; 𝟯) Vérifier le contenu du message […]


Tu vas arrêter avec ton écriture inclusive, oui?

[26/01/2021]

Gnagnagna c’est moche, et même qu’on n’arrive pas à la lire, et que c’est de l’inclusif qu’à moitié, et que c’est pas accessible pour les aveugles (parce que là, en une fois, on se préoccupe des aveugles), et que le masculin en français c’est du neutre, d’abord, et que c’est le mot qui est au masculin, pas le signifié. […]


Pourquoi lire le radis en 2021?

…et le top de 2020 😉

[27/12/2020]

Des articles et analyses approfondies, des podcasts disponibles sur toutes les plateformes, des grands dossiers : l’année 2020 a été particulièrement productive pour mon blog. Je vous partage ici les articles dont je suis le plus fier et/ou qui ont le plus attiré l’attention. Un immense MERCI à vous tou.te.s qui avez pris le temps de me lire et/ou d’écouter les podcasts. Les articles sont souvent longs, compliqués…et déprimants. Et pourtant vous avez été nombreux.ses en 2020, MERCI POUR VOTRE SOUTIEN. Ça motive énormément. […]


Les mensonges d’Amnesty International sur la Chine

Synthèse du dossier « Chine » + podcast audio

[21/12/2020]

L’article qui suit conclut un important dossier que j’ai consacré ces derniers mois à la situation des droits de l’homme en Chine. Après un bref aperçu de ce qui se dit sur la Chine dans l’actualité récente, je résume les découvertes que j’ai pu faire sur les affirmations d’Amnesty International. Je reviens ensuite plus en détails sur le rôle particulier des ONG dans la propagande occidentale, puis sur les droits des travailleurs en Chine. Avant de conclure, j’évoque quelques éléments de comparaison entre la Chine et les pays occidentaux […] 


NewB, l’escroquerie en sarouel-cravate?

Dossier, un an après + podcast audio

[18/11/2020]

Salaires du comité de direction indécents, pertes colossales sans un seul € de bénéfices, effondrement de la valeur de la part de coopérateurice, incapacité structurelle à tendre vers ses objectifs, investissements ni éthiques ni rentables, etc. NewB, un an après, ça donne quoi? Enquête détaillée avant l’assemblée générale de ce samedi 21 novembre. 


Il est évident que la Chine. (5)

« Militants arrêtés, droits des travailleurs » + podcast audio

[12/08/2020]

Sur fond d’attaques répétées contre la Chine, je vous propose notre dernier article d’analyse exhaustive des affirmations d’Amnesty International sur la situation des droits de l’homme en Chine. On y parle encore de la constellation d’ONG critiques, des personnes transgenres, des droits des travailleurs et même de réforme agraire. […]


Il te prend l’envie de « complimenter » les femmes… 

[28/06/2020]

Ce post, c’est pour mes potes mecs, mes proches mecs, les mecs qui me suivent. Et…je l’adresse à moi-même avant tout. Il semblerait qu’on ait bien besoin d’un « reminder » pour savoir comment se comporter en rue. Ouais, c’est désolant…mais apparemment nécessaire. Je nous fais un récap’ de lieux communs, mais aussi d’une ou deux petites choses pas si évidentes et qui concernent notre rapport aux femmes dans l’espace public […]


Quand Amnesty assume ne « jamais » être critique de « la qualité du travail de ses chercheur.es » 

BONUS sur la Chine 2

[24/05/2020]

Si ce que je dis sur la Chine est faux, Amnesty a tout intérêt à en apporter la preuve – et ce pour que ne se propagent pas des « fake news ». Si je ce que je dis est vrai, Amnesty aurait tout intérêt à se taire – pour éviter un « effet Streisand » et pour éviter de devoir se corriger. On leur a envoyé mes articles. Alors, qu’en disent-ils? […]


Que penser du documentaire d’Arte « Tous surveillés ? 7 milliards de suspects » 

BONUS sur la Chine + podcast audio

[16/05/2020]

Il semble que le documentaire d’ARTE « Tous surveillés – 7 milliards de suspects » vous a suffisamment marqués pour que j’en fasse un commentaire. Je ne serai ni aussi précis ni aussi complet que dans la série « Il est évident que la Chine ». Mais il y a tout de même beaucoup de choses à en dire. […]


Il est évident que la Chine. (4)

« Des ONG bienfaisantes? » + podcast audio

[15/05/2020]

Enfin de retour pour le 4e épisode ! Nous allons cette fois terminer l’analyse des affirmations indirectement sourcées par Amnesty International quant à la situation des droits de l’homme en Chine. Nous nous attaquerons ensuite aux données explicitement sourcées. Ce faisant, nous allons plonger dans l’univers des militants des droits de l’homme et comprendre comment la question locale du militantisme se confronte à une dimension géopolitique. En filigrane, on retrouve les tensions entre les USA et la Chine. […]


Il est évident que la Chine. (3)

« Lavage de cerveau au Xinjiang » + podcast audio

[20/04/2020]

Nous allons aujourd’hui poursuivre notre cheminement à travers les affirmations d’Amnesty International en abordant celles qui sont indirectement sourcées. Mais avant, je voudrais articuler quelques éléments fondamentaux d’épistémologie. Ensuite, nous parlerons entre autres des camps de rééducation aux Xinjiang. Un dossier explosif. […]


Il est évident que la Chine. (2)

« Pas besoin de sources » + podcast audio

[13/04/2020]

Durant la semaine qui vient de se passer, les articles dénonçant la manipulation du nombre de victimes du coronavirus par le régime chinois n’ont cessé d’être publiés. Ce n’est pas étonnant, et cela pour deux raisons – indépendantes d’ailleurs de la vérité qui, elle, devra attendre de nombreuses années avant de pouvoir se faire…si elle le peut. Entre-temps, explorons les financements d’Amnesty International, les « malwares » chinois et la censure de Weibo. […]


Il est évident que la Chine. (1)

« Sujet tabou? » + podcast audio

[06/04/2020]

Premier volet d’un grand dossier que le Blog du Radis ouvre sur les Droits de l’homme en Chine. Cette première partie, sous forme d’introduction au dossier, a pour objectif de nous confronter à notre vision de la Chine et, en particulier, à la politique chinoise. Nous pensons bien connaître la dictature et les exactions dont elle se rend coupable. À tel point que tout cela nous semble relever de l’évidence. Il s’agit ici d’ouvrir la boîte noire de l’évidence, non pour justifier une posture idéologique, mais pour embrasser une complexité trop souvent sacrifiée. […]


François Bégaudeau, punchliner marxiste (et sexiste!)

[28/03/2020]

Il y a des lectures qui apportent parce qu’elles confrontent…et puis celles qui portent parce qu’elles confortent! Ce bouquin appartient à la seconde catégorie. Le pur et noble plaisir de voir ciselée avec virtuosité une offensive mordante contre ces fake progressistes, dont le centrisme est une droite complexée mais sûre de son fait. En le lisant, la bêtise de Raphaël Enthoven m’est apparue tout du long. Mais soyons honnêtes, ça aurait très bien pu être n’importe lequel de ses proches. De mes proches. […]


Julian Assange, oui mais non

[24/02/2020]

Julian Assange comparaît à partir d’aujourd’hui devant la justice britannique qui doit se prononcer sur la demande d’extradition vers les USA. Plusieurs fois, dans mes posts Facebook, j’ai pris la défense de Julian Assange, jusqu’à aujourd’hui […]. 


Débat « live » sur NewB

[25/01/2020] + Vidéo

Regardez la captation vidéo du débat! Ce 22 janvier à 19h à l’université Saint-Louis à Bruxelles (boulevard du jardin botanique, 43), ATTAC Bruxelles organisait un débat sur le projet de banque NewB. J’y ai défendu bien entendu une position critique et sceptique, face à Aline fares (CADTM et autrice des « chroniques d’une ex-banquière »). […]


Éthique, bio, équitable, RSE, social et solidaire…sont-ils vraiment mieux que rien?

[08/12/2019] + podcast audio

Il y a quelques jours, j’ai publié ici même un article de blog critiquant de façon argumentée le projet de banque belge éthique « NewB ».  Par ce billet, je commettais un grand crime : « tuer l’espoir ». Pour justifier le reproche, une expression est revenue de nombreuses fois : « NewB n’est pas parfaite, mais c’est toujours mieux que rien ». Je me propose aujourd’hui d’explorer l‘argument du « mieux que rien » et de construire un appareillage théorique soutenant mon désaccord avec ce dernier. […]


NewB, l’ambulance et le cheval de troie

[23/11/2019] + podcast audio

« Je rêve d’une banque… », aurait dit Gad Elmaleh. Y’en a qui rêvent, y’en a d’autres qui la font, répondront les Belges de NewB. À grand renfort de campagne radiophonique, d’affichage Publifer dans les gares et de matraquage publicitaire sur Facebook, la coopérative d’économie sociale ambitionne de lever 30 millions d’€ d’ici au 27 novembre 2019. Tout ça pour créer une «  banque éthique et durable au service d’une société respectueuse de la planète et des droits humains ». Pourtant, il reste des esprits chagrins qui osent encore la critique, même là ! Et, devinez quoi ? J’en fais partie. […]


Nouveaux mouvements sociaux : faire le tri

[11/09/2019] + vidéo

Ce mardi 10 septembre, j’étais invité à l’émission « Autrement » sur la chaîne de télévision belge bruxelloise BX1. Dans un format comme celui-là, il n’est évidemment pas possible de tout dire. Je propose ci-dessous une courte typologie des (mal nommés) « nouveaux mouvements sociaux ». On verra que derrière des caractéristiques paraissant similaires se cachent parfois des différences fondamentales. […]


Faire rencontrer zététique et théorie

[01/04/2019] + podcast audio

Article en retravail.


Changement climatique : pourquoi on ne se bouge pas ?

[06/03/2019]

Aujourd’hui, je vais adapter le fameux dilemme du prisonnier aux actions que l’on peut entreprendre pour enrayer le changement climatique. Vous allez voir que ça permet de montrer très facilement pourquoi, en fait, on ne se bouge pas […]


Qu’est-ce que l’égalité? Comment y parvenir?

[04/01/2019] + podcast audio

Souvent associée à la gauche politique, la valeur « d’égalité » est une notion cruciale quand il s’agit de défendre des idéaux de justice sociale. L’intérêt de l’article qui suit est de faire le point, de manière synthétique, sur les grands enjeux qui animent le débat autour de l’égalité. Sans fausse naïveté, c’est-à-dire […]


Ce que le film Après Demain ne vous a (toujours) pas dit

[23/12/2018] + podcast audio

Lorsque j’ai écrit ma première critique sur le film Demain, j’ai très précisément expliqué l’erreur originelle de Cyril Dion et Mélanie Laurent : le fait d’occulter l’acteur le plus important de la société capitaliste, c’est-à-dire le capitaliste lui-même ! Et je vous le donne en mille, qui est à nouveau absent de ce second opus ? Bingo, le capitaliste ! Comme si le changement climatique pouvait se résoudre sans rapport de force, sans luttes et qu’il n’y avait pas, à la base de l’inaction politique, des intérêts complètement opposés […]


Trois questions à Edwy Plenel [19/12/2018]

Prenant directement ses distances avec son passé trotskyste, Plenel introduit sa prise de parole en rappelant qu’il ne décrit pas Mediapart comme un journal de gauche. Il ne s’agit pas tant de critiquer la dualité gauche-droite que d’en extraire le journaliste qui serait au-dessus/à côté de cette dualité […]


Le PTB, la citrouille qui fait peur [12/11/2018]

Bouh ! Halloween est pourtant derrière nous, mais les thuriféraires de la doxa économique persistent à utiliser la gauche…pour faire peur. Le problème ? La carte blanche rédigée par Corentin de Salle et Mikaël Petitjean dans la Libre du 8 novembre 2018 repose sur un sophisme dit de « l’homme de paille ». Cet argument consiste à présenter erronément la position de son contradicteur pour le décrédibiliser ensuite sur la base-même des erreurs volontairement introduites. Subtil et dévastateur […]


Comprendre le capitalisme, la suite!

Comprendre les fusions d’entreprises (partie 5)

Et les États là-dedans ? Je veux dire : on a quand même du pouvoir comme citoyen ! C’est un peu notre responsabilité si on élit des gens qui agissent contre nos intérêts. / Il suffirait d’élire des gens « biens » ? Des politiques qui « tiendraient leur parole » ? / Mais oui ! Ce n’est pas si bête quand même… /Ou alors, ils ne peuvent tout simplement pas tenir parole. Regarde, Nicolas Hulot a fini par démissionner […]


Comprendre les fusions d’entreprises (partie 1)
Comprendre les fusions d’entreprises (partie 2)
Comprendre les fusions d’entreprises (partie 3)
Comprendre les fusions d’entreprises (partie 4)


L’absurdité des tests de QI en 7 arguments – 21 août 2018

Á une époque où on ne peut ouvrir Youtube sans entendre parler de « douance », de « zèbres », de « gifted », de « surdouance », de « HP » (pas les imprimantes) et autres mots barbares, je m’essaie à ce rapide soliloque pour en finir, une fois pour toutes – en ce qui me concerne – avec cette imposture que sont les tests de QI […]


#9 Revue de presse (toujours plus d’indécence) – 7 février 2018 [Audio]

Ah, Volkswagen ! Y’a pas une semaine où ils ne font pas parler d’eux ! On apprend cette fois-ci que leur petite tendance naziforme a su survivre aux septante dernières années : ils ont fait respirer les émissions polluantes de leurs voitures à des singes (et des humains). Pour une marque enfantée par Hitler, y’a un effet de cohérence dont il faudrait se féliciter, non ? […]


Ce que cachait la popularité d’Obama à Cuba – 7 février 2018

Je tombe récemment sur une analyse à mon avis très pertinente du Youtubeur « le Stagirite » portant sur la fameuse « épidémie » de complotisme. Le Stagirite s’est employé à déconstruire ce « pseudo-sondage » en montrant que celui-ci ne tient pas la route… J’en profite pour republier une semblable déconstruction que j’avais pu faire concernant la pseudo popularité d’Obama sur l’île de Cuba il y a maintenant trois ans. Si l’événement lui-même n’est plus d’actualité, il me semble que le processus critique qui sous-tend l’analyse est, lui, intemporel. Bonne lecture.


#8 Revue de presse (Carrefour) – 26 janvier 2018

Comme je le pressentais dans la revue de presse #7, c’est bien le cas de Carrefour qui anime l’actualité des organisations cette fois-ci : licenciements, fusions, conflits d’intérêts de ministres, questions sociétales…tout y est. Le groupe Carrefour supprime 1233 emplois en Belgique, 2400 en France. Voilà. À nous maintenant (…)


#7 Revue de presse (le retour) – 12 janvier 2018

C’est la reprise avec la première revue de presse de 2018. Et ça décape. En Belgique, IBA (protonthérapie) a perdu un tiers de sa valeur. Eh oui, pas facile de jouer au bœuf capitaliste quand on n’est encore qu’une grenouille. Surtout après avoir vendu du rêve l’an passé puis avoir dû licencier massivement cette année-ci. Telenet pourrait bien avoir des appétits sur Voo. Novo Nordisk cherche (…)


Désarroi, déjà roi. La charité, s’il vous plaît

En ces fêtes de fin d’année, se confronter à la pauvreté est doublement pénible : d’abord parce qu’elle nous renvoie à notre propre statut – souvent acquis injustement par l’héritage – de privilégié ; d’autre part parce que la pauvreté semble inéluctable : on serait, face à elle, impuissant. Acculés à donner une réponse, beaucoup d’entre nous pratiquons l’aumône… (…)


« Real news », « fake news », à vous de juger!

Depuis l’élection de Donald Trump, on n’a jamais entendu autant parler de « fake news » en lui opposant l’idée de « vérité ». Rappelons en préambule qu’il n’a pas fallu attendre 2017 pour que des médias transmettent des mensonges éhontés : le charnier de Timisoara ou les armes de destruction massive en sont deux exemples connus (…)


Financer les oppositions démocratiques, c’est quoi le problème?

C’est une vraie question, faut-il « aider » les oppositions « démocratiques » et, si oui, comment ? Le problème : toutes les révolutions financées par les USA et leurs alliés ont, d’une part, mené à encore plus de souffrances et ont, d’autre part, continué de satisfaire les intérêts occidentaux (…)


#6 Revue de presse (Joyeuses fêtes)

Une semaine qui va vous donner envie de faire la fête. Ou de vous soûler au point de tout oublier. C’est selon. On commence avec la torture dès le retour au bled des Soudanais que notre gouvernement a expulsés (…)


La fin de la neutralité du web ? Et alors ?


#5 Revue de presse

On commence par un « divers », par pure conscience professionnelle consistant à suivre mes dossiers : 20% des Turcs et Maghrébins de Belgique affirment avoir été victime de discriminations lors d’une recherche d’emploi. T’as pigé Sammy Mahdi, Président des jeunes CD&V ? (…)


Les robots ne prendront (malheureusement) pas notre travail

Si les robots sont « partout » et le seront de plus en plus, il est logique de penser qu’ils remplaceront le travail humain. Or, si les robots remplacent le travail humain, ils devraient démultiplier la capacité de produire. Problème : la croissance de la productivité n’a jamais été aussi faible ! Paradoxe… (…)


Bitcoin : monnaie capitaliste

Quel est l’avenir du Bitcoin? Cette monnaie est-elle vraiment une alternative au système actuel? Une monnaie pirate, une monnaie de révolté, une monnaie underground? Rien n’est moins sûr (…)


#4 Revue de presse (enfin!)

Être ouvrier tue. Au sens propre chez ArcelorMittal, suite à une explosion à Gand ; au sens propre à la SNCB quand un wagon fou percute des cheminots. Morts nettes, rails sales, j’ai la nausée (…)


Émeutes à Bruxelles : vite, plus de répression !

Les Paradise Papers ou le financement de Daesh par le groupe Lafarge d’Albert Frère ont vite été relégués au second plan. Pas assez sexy. Pas assez esthétique. LA véritable et seule légitime info de ces derniers jours ? Les émeutes à Bruxelles (…)

18 réflexions sur “Derniers articles

  1. Bruno le Jeune dit :

    Très intéressant vos articles, j’apprécie le côté subjectif revendiqué qui permet d’affirmer une personnalité et de se sentir en proximité avec le lecteur. Cela colle à votre personnalité, votre cynisme ou vos sarcasmes légendaires. Bonne continuation.

    J'aime

  2. Annie Louise dit :

    Je souscris à vos conclusions concernant Edwy Plenel : l’ancien trotskyste a fait place à un chef d’entreprise socio-démocrate libéral éclairé. L’aspect « chef d’entreprise » ne me dérange pas, dès lors que « Mediapart » permet à une trentaine de jeunes journalistes de s’éclater et de bien en vivre… Le tournant « socio-démocrate », lui, me déplaît : si je me suis abonnée, c’est bien pour trouver un positionnement ancré à gauche, en tout cas antisystème. Or il n’en est rien et le compte n’y est pas. Témoin le traitement de la scandaleuse affaire Tariq Ramadan, une horrible tache sur la Justice : alors que j’attendais un positionnement clair et ferme de défense de la présomption d’innocence, d’autant que sur les plateaux TV, notamment chez Taddei, les positions de Ramadan et Plenel ont toujours été quasiment identiques, Arfy et Turchi ont rejoint la meute raciste quand ils ne l’ont pas précédée : Ramadan l’infâme avait violé avant même que l’enquête de police n’ait débuté. Quand il est apparu clair que les plaignantes avaient menti, on n’a eu droit à aucun démenti des accusations erronées du passé. Comme si le Crif, là comme ailleurs, avait sa tribune. Alors, quand j’entends parler d’indépendance, je rigole… « Mediapart », le « Point », « Libération »… Turchi, Arfi, Hamel, Sauvaget, même combat ! La recherche de la vérité, une information objective et vérifiée, peut-être, mais pas pour Ramadan. Alors, quand la censure rôde sur les journaux dits « indépendants », il y a du mouron à se faire. Depuis cette sinistre affaire, selon moi, notre République, plus encore les valeurs de notre démocratie sont en danger. J’ai peur !

    J'aime

  3. Michel Regnier dit :

    NewB : l’escroquerie…
    Ayant naïvement (ou innocemment) versé 20€ à NewB en 2013, somme dont bien sûr je me fiche éperdument, depuis lors je reçois leur infolettre mais n’ai jamais activement participé à aucune de leurs réunions, séances et autres actions. Après lecture de cet article via Kairos, je les ai interpellés et reçu une réponse. Prêt à vous la transférer si vous le souhaitez…

    J'aime

      • Michel Regnier dit :

        *Voici donc un copié/collé de leur réponse à mes questions :*

        Bonjour Michel,

        Merci pour votre message. Nous avons bien pris connaissance de l’article.

        En plus de contenir certaines erreurs factuelles (les 35 millions de la campagne de capitalisation ont bien été intégrés au capital de NewB dès l’obtention de la licence bancaire, par exemple), celui-ci fait également la part belle à l’interprétation sur des points qui n’ont pas encore été décidés ou mis en pratique (la charte sociale et environnementale vient seulement d’être votée et NewB n’a pas encore choisi de gestionnaire de fonds, pour ne citer que ceux-là). Nous regrettons que l’auteur n’ait pas pris la peine d’essayer de nous poser ses questions de vive voix mais ait préféré directement publier l’article en question. Nous allons, par ailleurs, tenter d’extraire les points de critique qui nous semblent valides pour voir de quelle manière nous pouvons améliorer notre coopérative.

        Nous avons reçu plus de 400 questions suite à l’assemblée générale du 21 novembre et publierons prochainement des réponses aux questions les plus souvent posées. Certains points-clés de l’article seront certainement abordés à cette occasion. Si vous avez des questions précises qui vous tiennent à cœur, n’hésitez par contre pas à nous les poser.

        Concernant la valeur des parts coopératives, il ne vous sera jamais demandé de subsidier d’éventuelles pertes.

        Une très bonne journée à vous.

        Coopérativement,

        *Nicolas* Pour l’équipe NewB

        Garanti sans virus. http://www.avast.com

        Le jeu. 26 nov. 2020 à 07:53, Le blog du radis a écrit :

        > emmanuelwathelet commented: « Oui, bien sûr! Merci de votre commentaire. » >

        J'aime

      • Hé bien ! C’est incroyable ! Donc, en plus, ils se permettent de mentir de façon éhontée.

        1) L’inscription des 35.000.000 au capital doit passer par acte notarié suivi d’une publication au Moniteur. Comme vous pourrez le vérifier vous-même ici : https://www.ejustice.just.fgov.be/tsv/tsvf.htm?fbclid=IwAR0_1LrjIacfP4hH1K_2wbNyixtjkELg1_qY81BOjosatxKmUP7WdoTdOws (avec le numéro d’entreprise de NewB 0836324003), cela n’est PAS le cas. Ils MENTENT en m’accusant d’erreur factuelle.
        2) Je précise dans l’article que la charte serait soumise aux votes lors de l’AG. Mais de toute façon, ce point-là ne tient même plus puisque la charte a en effet été approuvée.
        3) À aucun moment je n’affirme quoi que ce soit sur leur choix de gestionnaire de fonds. Je mets en garde contre la possibilité de voir encore une fois le groupe Monceau être impliqué.
        4) Pour l’anecdote, j’ai essayé de contacter NewB mais leur serveur téléphonique était HS, trois jours avant l’AG ! (Sans doute, encore une fois, leur volonté de transparence, haha !). D’autre part, je n’ai fait qu’analyser leurs documents, je ne vois pas bien ce que les contacter m’aurait apporté. NewB a assez eu la parole, comme je l’ai déjà expliqué au début de la conférence à laquelle Attac m’avait convié.
        5) Ils proposent toujours de « répondre à des questions précises ». C’est d’une hallucinante hypocrisie sachant que j’AI posé des questions très précises dans cet article, questions auxquelles ils ne daignent pas répondre.
        6) Lorsqu’ils disent qu’il ne sera jamais demandé de subsidier d’éventuelles pertes, là encore ils MENTENT effrontément, comme le prouve la p.2 du prospectus liée à la levée de fonds l’an passé, dont je cite un extrait évocateur : «
        En outre, en raison des pertes comptables ramenant le montant des fonds propres sous la valeur des Parts émises, l’investisseur doit savoir que le risque de moins-value se matérialise de facto déjà à la date d’approbation du prospectus compte tenu du fait que la perte reportée accumulée au sein de NewB est de 10.732.632 € selon les comptes arrêtés au 30/06/2019. Au 30/06/2019, la valeur intrinsèque estimée de la part NewB (part A = 595 € / part B = 5,95 €) était donc déjà inférieure à sa valeur nominale (part A = 2.000 € / part B = 20 €), ce qui induit une perte latente immédiate dans le chef du Coopérateur souscrivant à la présente offre. »
        7) Je note qu’ils ne reviennent pas non plus sur mon analyse des salaires du comité de direction – point sur lequel j’ai été attaqué.
        C’est de pire en pire…

        J'aime

      • Michel Regnier dit :

        Monsieur Wathelet,

        Il va de soi que s’il me faut ajouter foi aux propos d’un camp ou d’un autre, c’est évidemment votre parole que je choisis sans hésiter.

        J’ai eu suffisamment l’occasion de constater leurs atermoiements, revirements, patinages et surtout appels de fonds constants tout au long de ces années durant lesquels j’ai reçu leurs courriels, sans jamais y répondre ni me manifester en dehors de cette occasion. Toutefois, je garderai précieusement leur réponse où est mentionné noir sur blanc « *Concernant la valeur des parts coopératives, il ne vous sera jamais demandé de subsidier d’éventuelles pertes.* »

        Dernière petite chose et tant que j’y suis : la seule et unique banque envers laquelle je n’ai pour l’instant pas de griefs précis est « Triodos » ; est-ce finalement à tort ou à raison ?

        Merci à vous, cordialement Michel Garanti sans virus. http://www.avast.com

        Le jeu. 26 nov. 2020 à 14:21, Le blog du radis a écrit :

        > emmanuelwathelet commented: « Hé bien ! C’est incroyable ! Donc, en plus, > ils se permettent de mentir de façon éhontée. 1) L’inscription des > 35.000.000 au capital doit passer par acte notarié suivi d’une publication > au Moniteur. Comme vous pourrez le vérifier vous-même ici : https:/ » >

        J'aime

  4. Bonjour Emmanuel,

    Le 30 octobre 2020, je reçois un mystérieux virement de 13,62 € de la part de NewB avec pour communication « REFUND SHARES 22184 OLIVIER SERVAIS ».

    Lorsqu’un peu plus tard je tombe sur votre fameux article « NewB : l’escroquerie en sarouel-cravate », je divise les 13,62 € reçus par 2,27 €, la valeur de la part calculée par vos soins (ou plus exactement par Philou).

    Et là on tombe pile à 6! Ils m’ont « remboursé » 6 parts sur les 7 que je détenais!

    Ma demande de remboursement datait pourtant d’il y a au moins deux ans, elle portait sur 5 parts et non 6, et jamais je leur avais confirmé mon accord pour être remboursé aux conditions alors proposées.

    Un rapide calcul de ma part révèle que la part NewB valait en 2020 14,43 € et non 2,27 €:

    15.284.140€ de capital fixe + variable, soit 764.207 parts à 20€
    + 35.000.000€ de levée de fonds (abusivement non inscrite aux capitaux propres de NewB)
    – 13.547.514,88€ de pertes reportées
    Total = 36.284.140€ de capitaux propres réels
    divisé par 2.514.207 parts = 14,43€ la part, et non pas 2,27€!

    Après deux courriels sans réponse et une tentative d’appel téléphonique infructueuse, je « sors du bois » et demande si d’autres coopérateur·rice·s ont pu être victime du même tour de passe-passe?

    Que puis-je faire à présent?

    PS: et pour la petite histoire, mon compteur en ligne « My NewB » est toujours à 7 parts ce 4 janvier 2021, bravo pour la tenue des comptes pour une future banque!!

    J'aime

    • Cher Olivier, merci pour votre partage. Je suis vraiment désolé de ce qui vous arrive. Je vous conseille de vous adresser à la FSMA qui veille, je pense, à vos intérêts de consommateurs : https://www.fsma.be/fr/la-fsma Je ne suis malheureusement pas étonné, comme en témoignent mes différents articles. Si vous voulez que d’autres lecteurices vivant une semblable mésaventure se prononce ici, je vous invite à poster aussi votre commentaire sous les articles précis concernant NewB. Bon courage en tout cas…

      J'aime

  5. Manu dit :

    Bonjour,

    Merci pour cette vidéo.
    Juste pour dire que je suis impatient de voir ta critique du témoigne de Gulbahar Haitiwaji. Car après une discussion sur la Chine, j’avais conseillé à une amie de lire ta série d’articles. Quelques temps plus tard, je l’ai recroisé et elle lisait ce livre qu’elle trouvait fort intéressant. J’ai été tellement surpris, me disant qu’après t’avoir lu le sujet serait sûrement clos, que je ne lui ai même pas demandé si elle avait lu tes articles.

    Bref j’attends cette critique avec impatience 😉

    J'aime

    • Merci beaucoup pour le retour 🙂 C’est en cours d’écriture. Mais faut que je fasse attention à moi, je me mets bcp sur le dos en ce moment et y’a le taf à temps plein, les enfants, ma vie privée. :/ En fait, on ne convainc pas. Ou très très rarement. Au mieux peut-on faire bouger un peu les lignes, les fameux curseurs de crédence. Si ton amie a lu mes articles et ce livre, c’est qu’elle s’interroge et c’est très bien. Ses curseurs continueront de bouger à leur rythme je pense.

      J'aime

  6. 冉思 dit :

    Bonsoir,
    M’intéressant d’assez près à la culture chinoise (j’ai lu John K Fairbank, le Tao de Jing, les annalectes de confucius, un des 四大其书 (4 livres extraordinaires de la litterature chinois), le « xiyou ji » (pérégrination vers l’ouest) et apprenant le chinois Mandarin (je suis un bon gros débutant, niveau HSK entre 1 et 2 donc à peine niveau touristique, 150 à 300 mots, je vais essayer de passe l’exam HSK 1 ou 2 dans l’année). j’espère pouvoir m’y rendre un jour (mais avec une famille et 3 enfants, c’est un peu compliqué pour l’instant). bref, je m’interroge sur beaucoup de chose sur la chine, sa vision depuis l’occident…Et en effet, étant un gros sceptique, je comprenais pas comment on pouvait accuser mais que moi même dans mes propres recherches (j’ai lu plus d’une centaine d’articles), je ne trouve pas de preuves flagrantes de ces accusations…Vos travaux semblent me conforter dans mon opinion. En parallèle, je me met à douter de tout, et devient un peu paranoïaque sur le moindre docu ou je me demande (ou, quand, à qui, lequel…) tout en réfléchissant si mes interrogations ne font pas de moi un complotiste. Limite ça me fait peur de douter autant (ça me rend un peu dingue^^)… Malgré tout, je vous félicite pour votre travail qui je pense est nécessaire pour avoir toutes les cartes en main pour se faire une opinions. Bonne continuation^^

    J'aime

    • Merci beaucoup pour votre témoignage. On se trouve en effet régulièrement face à cette incroyable dissonance : comment est-il possible d’assister à de pareils mensonges avec une telle unanimité médiatique. Moi-même j’en reste stupéfait.

      J'aime

      • Guillaume J. dit :

        Bonjour, moi cette affaire des Ouïghours me rappelle furieusement le Tibet pendant les JO de 2008. A l’époque aussi tout le monde parlait de « génocide culturel », traitait les violentes émeutes anti-chinoises comme de banales manifestations de moines pacifiques. Quelques années plus tard tout cela a disparu des radars. Le « génocide » est-il terminé? On ne saura pas.

        J'aime

  7. Pingback: Un témoignage au service de la propagande | Chine en Question

  8. Jg13 dit :

    Vos adversaires sont d’une apparente pauvreté intellectuelle, surtout Cogolati. Incapable de nuancer le caractère évident et incontestable de régime autoritaire et violateur des droits de l’homme, d’une situation de génocide qui implique une volonté démontrable d’exterminer à court ou long terme toute une population.

    Je dis « pauvreté intellectuelle apparente », car je pense que c’est un calcul politique. Il n’y a aucun risque à accabler la Chine, et on en sort forcément grandi dans nos démocraties, tel un David défenseur de la liberté contre un Goliath oppresseur et inhumain. L’opinion occidentale est extrêmement sinophobe, au point qu’une vue simplement nuancée du pays est violemment rejetée. En témoigne les quelques commentaires des réseaux sociaux pendant le débat.

    Quelques questions, à ma connaissance sans réponses précises, que l’on peut sincèrement se poser avant d’être aussi assertif (euphémisme) que M.Cogolati.

    1 millions d’internés c’est un chiffre à l’instant t ou un cumul de ceux qui sont passés dans les camps depuis x années? Quel est ce x alors?

    A quel pourcentage de la population Ouighoure adulte correspond ce million?

    On parle de génocide Ouighour, qu’en est il des autres minorités musulmanes du Xinjiang? J’imagine qu’elles sont aussi opprimées pourtant, puisque la cible est la religion musulmane? Faut il voter pour une motion accusant la Chine de « multi génocide »?

    Quels éléments sur les photos Satellites permettent d’incriminer la Chine de génocide, avec la certitude qu’est celle de M.Cogolati? Est ce que certaines de ces images ont été prouvées comme étant surinterprêtées ?

    Pour le traffic d’organe, les « green channels » introduits dans les aéroports du Xinjiang sont vendus comme une preuve irréfutable de prélèvements forcés. Ces voies accélérées existant dans tous les aéroports Chinois que j’ai visité, a-t-on une étude montrant des disparités dans leur implémentation ? Par exemple: est ce que des aéroports situés dans des régions de densité de population aussi basses que le Xinjiang, n’ont pas leur « green channels »? Ou le Xinjiang les a-t-elle reçu dans une échelle de temps étrangement concordante avec le durcissement du régime?

    Les analyses démographiques (basées sur des données officielles Chinoises, jugées non fiables à d’autres occasions) présentant une baisse significative de la population Ouighoure sur les 4 dernières années, permettant à Zenz et Al. de conclure à un génocide des Ouighours, peuvent elles s’expliquer par la récente application stricte et indiscriminée des nouvelles politiques de planning familial au Xinjiang comme dans toute la Chine (2 enfants pour tout le monde au lieu de 1 auparavant pour les Hans seulement, sauf si les parents étaient tous deux enfants uniques)? A-t-on mené cette analyse au Tibet, Mongolie intérieure, Yunnan, et partout où l’on a un territoire rural avec des minorités ethniques localement dominantes ?

    L’argument sur l’opacité de la Chine est entendable. Les « visites Potemkine » qui ont conduit à un ridicule adoubement de la politique chinoise au xinjiang par des pays eux mêmes violateurs des droits de l’homme et/ou sous perfusion d’investissements chinois est aussi un bon point au crédit de vos adversaires.
    Mais épistémologiquement, est il correct de dire que cette opacité cache forcément le pire? N’est-il pas possible que la réalité soit moins pire que ce génocide, mais déjà intolérable pour notre vision de la société? Que notre « résolution morale » ne soit pas assez bonne pour distinguer 2 points du moment où ils sont tous les deux du côté « du mal »?
    Pour les Chinois qui ont connu de mémoire d’homme le chaos, la dictature la plus dure, puis une amélioration significative de leur qualité de vie et de leurs libertés, ces deux points sont certainement bien plus éloignés que ce que nous voyons de loin. Il est donc possible que cette opacité traduise un aveu de notre incompréhension mutuelle.

    J'aime

    • Merci pour votre commentaire d’une grande richesse. Je ne résiste pas à répondre à quelques points que vous soulevez.

      1) « Vos adversaires sont d’une apparente pauvreté intellectuelle »
      –> C’est vrai mais malheureusement ça suffit souvent pour convaincre. Un plateau télé en direct avec plusieurs invité.es est certainement le pire dispositif pour la pensée critique.

      2) Je dis « pauvreté intellectuelle apparente », car je pense que c’est un calcul politique.
      –> Oui, souvent le rasoir d’Hanlon suffit à expliquer l’indigence argumentative des gens mais, dans ce cas, et considérant l’implication de Cogolati notamment dans l’IPAC, l’hypothèse la plus probable est d’y voir une intentionnalité et donc du calcul politique.

      3) 1 millions d’internés c’est un chiffre à l’instant t ou un cumul de ceux qui sont passés dans les camps depuis x années? Quel est ce x alors?
      –> C’est à un instant « t » selon Zenz, si j’en crois cette publication : Zenz, A. (2019). ‘Thoroughly reforming them towards a healthy heart attitude’: China’s political re-education campaign in Xinjiang. Central Asian Survey, 38(1), 102-128.

      4) On parle de génocide Ouighour, qu’en est il des autres minorités musulmanes du Xinjiang?
      –> Pas de discrimination spécifique, et c’est pour cette raison que je parle des Hui, ethnie musulmane parfaitement intégrée en Chine. C’est un argument auquel les Cogolati et co. n’aiment pas répondre.

      5) Est ce que certaines de ces images ont été prouvées comme étant surinterprêtées ?
      –> Oui. Il me semble que Maxime Vivas a fait ce travail. La Chine a répondu à plusieurs des incriminations en donnant des preuves selon lesquelles il ne s’agissait pas de camps mais d’autres infrastructures.

      6) Pour le traffic d’organe,
      –> Sur la question des organes, il me semble que la personne qui avait sorti l’affaire s’était elle-même rétractée, que l’OMS contredit ces affirmations, lesquelles viennent de la secte Falun Gong. Voir notamment : https://thegrayzone.com/2019/09/30/reports-china-organ-harvesting-cult-falun-gong/amp/?__twitter_impression=true

      7) Les analyses démographiques
      –> Un gros travail de défrichage a été fait dans des commentaires de mes articles sur ce blog. Je vous invite à les lire pour vous faire votre idée. Pour ma part, il faudra s’inquiéter si et seulement si le taux de natalité des Ouïghours descend en-dessous de celui des autres ethnies. L’explication officielle chinoise me semble tenir debout sinon.

      8) L’argument sur l’opacité de la Chine est entendable.
      –> Oui et non. En contexte de guerre et de propagande – ce qui est le cas – il est normal de douter de la bonne foi de ceux qui veulent vous « visiter »…quand on voit déjà ce qu’ils produisent sans venir sur place ! Comme vous le dites bien : être opaque n’implique pas que vos actions soient immorales. Être relativement transparents non plus, c’est d’ailleurs l’acte de naissance de la NED d’après son fondateur Weinstein.

      9) N’est-il pas possible que la réalité soit moins pire que ce génocide, mais déjà intolérable pour notre vision de la société?
      –> Peut-être, oui. D’ailleurs, un système sans séparation des pouvoirs réelle nous est insupportable et le concept confucianiste d’harmonie l’est tout autant (alors même que notre vie familiale, par exemple, est organisée comme ça). D’autre part, les Chinois pourraient considérer les votes « majorité contre opposition » comme des simulacres très hypocrites de la politique alors que ça nous semble être le fondement de la démocratie. Le problème ici est toujours l’incapacité à faire preuve de décentrement pour comprendre l’intelligence différente des autres. Personnellement, je suis contre la censure et pour la liberté d’expression ET j’ai l’impression que la position chinoise sur ces points est logique. Pas « morale » pour moi, mais logique. Elle est sensée.

      10) Pour les Chinois qui ont connu de mémoire d’homme le chaos, la dictature la plus dure,
      –> Et avant cela la destruction radicale par la colonisation…

      J'aime

  9. colson luc dit :

    bonjour,concernant votre article sur le covid,je ne peux qu’en retirer plusieurs erreurs qui me semble entachent celui-ci,l’étude de la dress notamment a été éffectuée avec un biais que la dress elle-même a reconnu ,il y a plusieurs études cliniques (une quarantaine revu par les pairs) qui font état d’une éfficacité del’ivermectine,il y a d’autres médicaments qui ne sont pas repris dans votre article (l’octofène et l’aplidin) qui malgré leurs éfficacités ne sont pas nommés,il me semble que vous prenez parti en nommant beaucoup de sources qui sont sujettes à caution (le lancet n’a t’il pas été mis en cause pour un article érroné…)etc

    J'aime

Répondre à Annie Louise Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s