Analyses, Réactions

En débat sur RTL, quelles sont mes sources?

J’étais en débat sur RTL avec Samuel Cogolati (Ecolo – Belgique), Philippe Hensmans (Amnesty International Belgique) et Nabil Boukili (PTB), je partage ci-dessous les sources des informations que j’ai avancées sur le plateau. Je le dis : « Il faut se réapproprier les outils de l’esprit critique ».

Voir la vidéo originale ici : https://fb.watch/53AmTFdQ34/ à partir de 1h33

🔥🔥 MERCI pour vos très nombreux témoignages de soutien suite à ce débat. 🔥🔥 Vous remarquerez que, pour éviter la délicate situation de « parole contre parole », toutes les sources qui suivent appartiennent au « camp occidental ». On ne m’accusera donc pas de « propagande pro-chinoise ».

1) 3’20 ; « plus de 250 attaques terroristes au Xinjiang »
Source : Global Terrorism Database https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?search… Rectificatif : il s’agit du nombre d’attaques en Chine et pas seulement au Xinjiang, même si la majorité de ces attaques ont bien eu lieu dans cette région.

2) 3’33 ; « ce sont les USA qui bombardaient des camps d’entraînement ouïghours à la frontière sino-afghane »
Source : NBC https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna845876…

3) 3’33 ; « avant que les USA ne décident de probablement soutenir [les Ouïghours] »
Source : Lawrence Wilkerson (ex-chef d’équipe de Colin Powell), Ron Paul Institute http://www.ronpaulinstitute.org/…/what-is-the…/… (à partir de 20’58)

4) 4’04 ; « 20000 jihadistes ouïghours radicalisés en Syrie »
Source : Lawrence Wilkerson, Ron Paul institute (même lien que pour le point 3)

5) 5’16 ; « le chiffre de 1 million de Ouïghours dans les camps vient de Adrian Zenz »
Source : Rapport de Zenz lui-même https://www.academia.edu/…/NEW_Sept_2018_Thoroughly…

6) 5’32 ; « Zenz est un fondamentaliste chrétien d’extrême-droite »
Source : The Wall Street Journal https://www.wsj.com/…/the-german-data-diver-who-exposed…

7) 5’40 ; « un article du Standaard discrédite Zenz »
Source : De Standaard https://www.standaard.be/cnt/dmf20210210_98292303

8 ) 5’45 ; « esclavage dans les champs de coton, cette assertion provient également de Zenz »
Source : Rapport de Zenz lui-même https://victimsofcommunism.org/…/coercive-labor-in…/

9) 6’18 ; M. Cogolati affirme que « l’ONU dit qu’il y a un million de Ouïghours dans les camps »
Faux. Il ne s’agit pas d’une position officielle de l’ONU mais seulement celle d’une membre d’une commission, Gay McDougall, sur base de rapports non cités (c’est-à-dire ceux de Zenz), comme en témoigne le PV de cette réunion. Source : ONU https://www.ohchr.org/…/NewsE…/Pages/DisplayNews.aspx… Dire que « l’ONU a dit que… » est aussi stupide que dire « la justice a innocenté machin » juste parce que l’avocat de la défense a plaidé l’acquittement !

10) 7’21 ; M. Cogolati affirme que je « tente de décrédibiliser toutes les victimes de violences sexuelles et de torture »
Odieusement faux. Je renvoie prioritairement à mon article traitant de l’affirmation par Gulbahar Haïtiwaji selon laquelle elle et ses codétenues auraient été stérilisées. Je vous laisse juger par vous-même de ma façon d’en parler. Source https://leblogduradis.com/…/jai-lu-rescapee-du-goulag…/ Par ailleurs, j’ai eu l’occasion de m’exprimer depuis longtemps et publiquement : Sur le sexisme de Bégaudeau : https://leblogduradis.com/…/francois-begaudeau…/ Sur Julian Assange (et on m’en veut terriblement pour ça d’ailleurs…) : https://leblogduradis.com/…/julian-assange-oui-mais-non/ Sur l’écriture inclusive : https://leblogduradis.com/…/tu-vas-arreter-avec-ton…/ …sans compter mes nombreux posts FB sur ces questions.

11) 7’07 ; M. Cogolati affirme que ses sources sont « attestées par Amnesty ».
Vrai. Quant à ce qu’il faut penser de la rigueur d’Amnesty sur ces questions, je renvoie à mes articles détaillés, dont la synthèse se trouve ici : https://leblogduradis.com/…/les-mensonges-damnesty…/

12) 15’13 ; J’ai mis en évidence une « typologie des mensonges d’Amnesty sur la Chine ».
Source : l’ensemble de mon dossier « Il est évident que la Chine », à retrouver sur mon blog https://leblogduradis.com/

13) 15’26 : « Amnesty dit que l’Islam est opprimé en Chine »
Source : Rapport d’Amnesty sur la Chine (2019) https://web.archive.org/…/asia-and…/china/report-china/

14) 15’29 : « L’ethnie chinoise, Hui, n’a pas de problème avec la pratique de sa religion »
Sources : elles sont nombreuses dans l’article Wikipédia les concernant (un article par ailleurs critique envers la Chine) https://en.wikipedia.org/wiki/Hui_people#Current_situation

15) 16’16 : M. Hensmans me discrédite quand je dis qu’Amnesty a basé son rapport sur le témoignage de huit Ouïghours.
Voici pourtant la preuve de ce que je dis, source : Rapport d’Amnesty International (voir le « disclaimer », p.5) https://www.amnesty.org/…/Docu…/ASA1791132018ENGLISH.PDF J’analyse par ailleurs ce texte dans mon article ici : https://leblogduradis.com/…/il-est-evident-que-la-chine-4/ Quant au fait qu’Amnesty ait récolté « des centaines de témoignages », je n’en doute pas, mais si elle ne les présente pas, il est difficile de les analyser !

16) 17’26 : Je dis qu’il y a « plein de problèmes en Chine ».
Source : mon premier article d’analyse du livre « Rescapée du goulag chinois » https://leblogduradis.com/…/jai-lu-rescapee-du-goulag…/ Il n’a jamais été question pour moi de nier les problèmes de droits humains en Chine (ou ailleurs !)

Par défaut

9 réflexions sur “En débat sur RTL, quelles sont mes sources?

  1. fillon jen-marc dit :

    Bonjour Emmanuel

    Il en faut du courage pour affronter la doxa sur un plateau télé. Tu as été parfait , ce ne doit pas être facile en un temps si court.
    Le camp d’en face argumentait très peu et cherchait sans cesse à te brocarder voire même à la limite te ridiculiser.
    Zen soyons zen.
    Bon WE

    Jean-Marc

    J'aime

  2. Made in Québec dit :

    Ce n’est pas évident d’essayer faire valoir son point de vu dans ce genre de contexte. Parlant de la Chine, des Ouïghours et des droits de l’homme, une journaliste de la BBC s’est fait remettre à sa place par Jeffrey Sachs :

    J'aime

  3. lambrigger lucien dit :

    cher Monsieur,
    je suis tout a fait d accord avec vous. c est honteux de la part des media occidentaux et des ong de ne pas faire un travail d investigation

    J'aime

  4. lambrigger lucien dit :

    cher Monsieur,
    bonjour et bravo pour votre courage.
    je suis tout a fait d accord avec votre approche. c est honteux de la part des media occidentaux et de certaines ong de ne pas faire un travail d investigation serieux et honnete avant de publier des articles ou des rapports a charge contre les autorites chinoises alors que les sources memes utilisees pour diaboliser la Chine sont toutes basees sur Adrian zenz, un menteur et sur l’ASPI. C est aussi lamentable pour des politiciens ou des personalites de defendre des positions ou d affirmer des choses sans exercer un jugement critique sur ce qu ils ont lu entendu ou vu dans les media. on sait bien a qui profite tout ce battage mediatique orchestre par la NED=la CIA les ouighours ne sont qu un pretexte et si des sanctions seront appliquees, ce sera le Xinjiang et les ouighours qui en souffriront en destabilisant cette region ce qui est le but recherche. salutations
    lucien

    J'aime

  5. Pingback: Propagande évangéliste d’Adrian Zenz | Chine en Question

  6. Mathieu dit :

    Je subis également les mêmes accusations et insultes ignobles chaque fois que je m’oppose rationnellement à cette opération de propagande.

    Ils ont des millions de dollars derrière eux, ne l’oublions pas, mais la vérité est objective, elle ne s’achète pas ni ne se conquiert à coup d’insultes.

    Étant donné le rapport de force, nous devons être d’autant plus fermes et imperturbables.
    Ils diront que nous sommes « rigides » et « dogmatiques ».
    Non. Nous avons une colonne vertébrale scientifique très utile dans un monde gouverné par des molusques

    Leur tactique n’est pas de nous convaincre mais de nous neutraliser afin que nous nous rangions dans une position neutre, « ni-ni », molle, à base de « oui mais… »

    Ils n’ont AUCUNE PREUVE FIABLE PROVENANT DE SOURCE FIABLE !
    S’ils en avaient, ils ne se gèneraient pas pour les montrer.

    Donc il faut surtout
    Ne pas se laisser intimider, Ne pas se laisser intimider,
    Ne pas se laisser intimider par les petits Goebbels en herbe.

    Fraternellement

    J'aime

    • Par rapport à l’aspect « dogmatisme », je pense par contre important de nous-mêmes faire preuve de nuances lorsque c’est pertinent. Je ne suis pas de celles et ceux qui prétendent qu’il faudrait « surtout ne pas dire » ce que disent déjà les autres – en termes de critiques. Nous devons appliquer la rigueur que nous leur reprochons de ne pas exercer.

      J'aime

  7. Pingback: J’arrête mon blog, mais… | Le blog du radis

Répondre à Mathieu Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s